Аматорский клуб криофизиков ЭФФЕКТ Плюс

Ответ на первый вопрос будет дан ниже; предварительно можно лишь отметить, что поскольку перенос технических идей из "горячей" области в "холодную" осуществляется успешно, то обратный процесс тоже не исключается.

Однако, кроме возможности, надо принимать во внимание и целесообразность. Ведь гораздо проще производить нагрев старым, известным тысячи лет классическим способом - непосредственным сжиганием топлива! Однако оказывается, что этот простой путь далеко не всегда хорош как с экономической, так и с экологической точек зрения.

Известно, что современная энергетика в основном базируется, несмотря на появление атомных электростанций, на сжигании ископаемого органического топлива (угля, нефти и газа). Настоятельная необходимость его экономии очевидна. Дело не только в истощении запасов и возрастающей стоимости добычи. Не меньшее значение имеет и настоятельная необходимость замедлить, а затем и радикально снизить негативное воздействие энергетики на окружающую среду.

Работу в этом направлении можно вести как с "головы" энергетики (производство Энергии из природных источников), так и со стороны "хвоста" (использование Произведенной энергии). Когда говорят об энергетике, обычно основное внимание обращают на "голову" - производство электроэнергии. Находящиеся на "хвосте" потребители пользуются гораздо меньшим вниманием.

Между тем, каждый 1 кВт-ч электроэнергии, используемый в конце энергетической цепи, стоит намного больше, чем в ее "голове". Действительно, если, например, КПД электростанции составляет 35 %, системы электропередачи - 96 %, а холодильника - 15 %, то общий КПД всей цепочки преобразования энергии N = 0,35-0,96.0,15 = 0,05, или 5%. Это означает, что 1 кВт-ч электроэнергии, сэкономленный в холодильнике, даст экономию энергии в "голове", равную 1/0,05 = 20 кВт-ч. В денежном выражении разница будет еще больше, так как эксплуатационные затраты делаются не только вначале (на топливо), но и на всех этапах преобразования энергии.